VIDEOTUTORIAL.RO

Vis kommentarer (63)

• Jeg hadde glemt ccleaner.ce interesant.chiar konfigurasjon (jeg mener resultatene) vil du anbefale for bruk adobe programvare ligtroom? Nybegynner-nivå, productie.am ikke kommer til å kjøpe en nikon d3200 eller tilsvarende (tror jeg får ) .multumesc forhånd for svar.

• Hvis du har tenkt å bruke kameraet for seriøse bilder, du burde ta en D5100 Nikon er mye bedre. Jeg har hatt det, og jeg likte det veldig mye, særlig ettersom skjermen har tilt / svivel.
  For Lightroom er fint å ha litt mer kraftig PC med en rask lagring som lar deg raskt laste opp RAW-bilder. Ikke glem skjermkortet, anbefaler jeg at du tar noe med Nvidia, en 560, 660 eller 760. Maskinvareakselerasjon på skjermkortet tilbud er uvurderlig.

• bare frites meg at skjermen tilt / svivel incredere.da ikke inspirere meg til et videokamera er mer enn util.dar DSLR-kamera jeg finner noe som er akkurat det vondt usor.asta mea.si ikke, vil ikke å gjøre alvorlige bilde, si, i tilfelle du gå et sted på ferie, og ta bilder, å forlate noe bedre, for tiden med et Nikon Coolpix l27, men uansett, og det gjør ganske vellykkede bilder.

• Og jeg sa, og jeg sier alltid at som deg Cristi slik at PC-en og til og med bærbare datamaskiner reagerer raskere på kommandoer og åpner programmer raskere, selv den billigste SSD-en ville være nyttig, jeg testet også dette på en pen bærbar PC. sakte som ærlig talt irriterer meg maksimalt, når jeg setter SSD går alt veldig bra.

• Hvis du har en SSD som er installert i nærheten av systemet, men har en noe tregere harddisk for lagring av data, er SSD hastighet påvirket? I opplæringen om at hvis vi sette en SSD i en eldre system føles umiddelbart atferd. Jeg mener la bare SSD eller HDD sette det i tillegg installere systemet på den?

• Jeg tror alle bruker i tillegg en SSD og en harddisk. Det ble observert at i opplæringen, i tillegg til SSD ble også brukt flere harddisker. SSD for operativsystemet og harddisker for lagring. Jeg tror ikke noen gir hånd å kjøpe 3-4 SSD for datalagring, og ikke fordi det ikke ville være bra, men rett og slett fordi SSD større kapasitet er svært kostbart.

• Jeg hadde en gang en uheldig hendelse med CCleaner, jeg ga den for å rense alt den fant, dvs. fra informasjonskapsler, midlertidige filer, registrerer alt den kunne rense, etter en stund slo jeg av PCen og neste dag når jeg skulle Jeg starter den, jeg hadde ingenting å starte, jeg måtte installere Windows på nytt. Ville jeg ha tatt feil et sted? Jeg skjønner ikke. Siden da har jeg sluttet å bruke slike applikasjoner.

• Jeg led også av det med rengjøringsmiddel, men siden da har jeg brukt tune-up, og det er mye bedre

• Ok, super tutorial, jeg bruker alltid CCleaner, det er flott. Så, men ... du vet Clean Master at det veldig populære programmet i Android-området, de opprettet også for PC (Windows) eh, nysgjerrig installerte jeg det, og etter at jeg gjorde alt arbeidet med CCleaner, lukket jeg det pent hvorpå jeg åpnet Clean Master og gjett hva, ryddet han opp i mange ting som CCleaner ikke trodde han kunne gjøre. Jeg vet ikke, men etter min mening gjør CCleaner sammen med Clean Master en veldig god duo for PCen min. Bedre enn CCleaner alene eller Clean Master alene: D, mer for Cristian Jeg skrev denne veiledningen!

• Denne kommentaren er ingen tutorial *

• All programvare-verktøy for rengjøring-Delete-Repair-Avinstaller-Cleaners gjøre den samme jobben. Problemet er at mangel på penger, alle rumenere bruke fullversjoner eller TRIALL-FREE begrenset. Disse demoer er spesielt utviklet for å fungere maksimalt 80% i forhold til fullversjonen FULL RTL som selger penger. Enhver TRIALL (versjon Teknisk, Professional, Ultimate, forretninger) er fortsatt alt TRIALL selv om vi er lurt av tilsynelatende eller sprekke eller PATCH KEY. Programvareprodusenter vet dette og derfor etterlater et smutthull for oppføring, vel vitende om at alt de Triall om begrensning av drift.
  På grunn av dette vil ikke disse demoversjonene slettes / repareres ... 100% fullstendig. Resten er allerede CANACAN for markedsføring!

• @Cristian Cismaru, som er god kombinasjon av PC-konfigurasjonen:
  - i3 Gen 4 + skjermkort + 4 GB RAM
  eller
  - i5 Gen 4, uten skjermkort + 8 GB RAM
  Intel i3 med 2 og 2 HT kjerner gaming er sett på som quadcore? Hvor lenge er nødvendig å oppgradere i3 i5?

• Jeg vil gå på den første versjonen Paca video ram er ganske rimelig, og du kan alltids kjøpe mer.
  Skjermkortet er brukt på andre oppgaver, ikke bare gaming.
  Hva skjermkort er brukt?
  Gaming kurs
  Online og offline video dekoding
  Maskinvareakselerasjon i programmer
  Raskere video transkoding
  Nettleser (multimedia)
  Grafikk
  utforming
  Ansiktsgjenkjenning veldig fort
  Koding for takskjegg
  Etc., etc.

• Et annet spørsmål jeg har: Intel Core i3 4160 3.6 2GHz blir Dualcore + Hyper Threading vil fungere som en quadcore prosessor?

• Vel egentlig ikke, er HT annerledes, selv om du ser ut som det ville 4 kjerner.

• Howdy!
  I5 generasjon Intel-prosessor er bygget med mye nyere teknologi, har den ekstra funksjoner, og er mye raskere enn Intel i3 ,, ,, stamfar. Video chip innebygd Intel i5 er effektiv, billig skjermkort tilsvarer et båndbredde jobber med biter og har mica- 64 1-2 GB minne. Liten ulempe er at brikken har sin egen hukommelse som separate skjermkort og bruker 1-2 GB DDR RAM, men du skrev at systemet har 2-8 GB RAM, derfor er der for å få minnet.
  Jeg kom sent med denne meldingen til deg, men jeg publiserte den for andre som ikke vet hvordan de skal se på Intel-siden og sammenligne de tekniske dataene mellom prosessorer for å virkelig velge en prosessor med så mange funksjoner som mulig og deretter til se på "kraft og fart"! Resten av historiene er allerede CANCAN!

• Jeg hilser dere, jeg hørte en interessant ting, installere OS (Ubuntu eller XP husker ikke) minne RAM er
  kan? RAMDISK bruke et program og oppnå nesten en RAM-disk som OS installert, men før du sa at RAM er flyktig, så i utgangspunktet starte eller tørk alt er fortsatt intakt med OS dik?

• Vi har fått en tutorial på RAMDISK jeg finne ved hjelp av søkefeltet øverst til høyre

• Jeg ga opp Windows.
  Etter å ha "smakt" et operativsystem som kjører i RAM, er det som et stoff! (du blir helt avhengig). Mine smuldrer opp i 8 GB RAM
  Når det gjelder problemet ditt, kan du lese her:
  "Hvordan IKKE installere Puppy Linux"
  http://puppylinux.org/main/How%20NOT%20to%20install%20Puppy.htm

• Det ville være raskere hvis jeg bruker ECC RAM.
  Kan Intel og AMD vil introdusere støtte for ECC og forbrukerområdet.
  Nå Intel Xeon-prosessorer må bruke hvis du vil beholde din integritet intakt som data skrives og leses fra RAM.
  For de som ikke vet:
  ECC betyr "feilrettingskode" og hjelper oss med å verifisere og opprettholde integriteten til data som overføres til og fra RAM i svært høye hastigheter.

• Det stemmer, du har rett, men ... det koster. Jeg har ingen "kraft", jeg produserer IKKE. Jeg er veldig fornøyd med hvordan tahrpup 6.0.2 bare beveger seg i RAM (jeg fjernet ssd og hdd). I over et halvt år har jeg ikke hatt noen krasj, virus eller andre problemer, selv om jeg fremdeles får "røntgenstråler"

• Hei, kan skje i fremtiden, og en tutorial på hvordan å optimalisere Windows 8.1 (10), slik at kjører bedre med mindre RAM. Takk!

• Du spesifiserte ikke i opplæringen forskjellene på harddiskene, for eksempel hvis du har en harddisk, er 2 tregere enn 3 og 3 kan overføre opptil 1 GB / s hvis jeg ikke tar feil. og du spesifiserte ikke at det alltid bruker alt som misfornøyd i windows. best bruk linux og du vil se store forskjeller i alt og mer i linux åpner om 1 2 sekunder maksimalt ett eller flere applikasjoner sammenlignet med windows, og du trenger ikke vedlikeholdsapplikasjoner på linux. du kan nevne og oppfordre brukere til å bruke linux som slike veiledninger. i tillegg har alle rumenere ødelagte og infiserte vinduer.

• Harddisker spiller ingen rolle om de er på SATA1, 2 eller 3. HDD er ikke så rask at den metter SATA1-grensesnittet minst (150 MB / s)
  For ikke å nevne SATA2 eller SATA3 som kan overføre data med hastigheter på henholdsvis 300 600 MB / s.
  Harddisker kan enkelt monteres på sata2 eller sata1, jeg satte dem på sata2 på alle og ssd er på SATA3 fordi den trenger et raskt grensesnitt.
  Bare hvis du vil installere omtrent 4 harddisker i RAID 0, må du sette dem på sata3.
  I RAID0 hastighet HDDs summeres, i hvert fall teoretisk, som i utgangspunktet ikke skalere ganske så godt.

• vel det betyr noe. se jeg har en eldre pc sata 2 og den har bare støtte for sata 1 2 så det står når man kobler til og på den pcen er overføringshastigheten mye lavere enn den nyere pc som har support sata 2 og 3 her mener jeg hvis du har en harddisk med sata 3, beveger den seg ikke så hardt selv om du ikke har en SSD. og forgjeves har du en sata 3 hvis du kobler den til sata 2-porten hvis disse portene ikke er universelle sata2 / 3 godt forstått og skriv data raskere. i det minste for meg er det forskjellen hvor jeg kobler til harddisken 3. nå kan det avhenge av andre omstendigheter. Jeg testet sata 2 på eldre pc på port sata 3 for å si det så det overfører de samme tingene saktere jeg begynte å sammenligne

• Jeg glemte å si at jeg har bare ett 1 TB hardt nok til at min super. Jeg har et forslag og kommentarer vil være godt å sette en redigeringsknapp redigere coment coment f.eks 5 minutter for redigering. 100 svar på ikke glemme at verden har noe etter oppslaget adauce

• Cristi curiozitate.Am så du har en Windows-kompatible programmer 10.De hvor du fant ham? Som om jeg setter det sannsynligvis ikke vil anerkjenne min mus eller tastatur, som de fleste er kompatible Windows 7 eller 8, for ikke å nevne Det finnes ingen programmer for Windows 10.

• Hei, Sandu Jeg vil fortelle deg at jeg i dag installerte Windows 10 x64 Enterprise, og den kjente igjen alt fra PCen min. Jeg har en mus og et tastatur fra HP i 2009. Jeg lar deg fremdeles utlede.